“要命还是要工伤赔偿”，这个选择太残酷

深圳某厂女工脑死亡后家属仍坚持治疗但终告不治，要求认定工伤。因超过法定抢救时限遭人社部门拒绝，双方很后对簿公堂家属败诉(9月6日《新快报》癫痫病的病因有哪些)。

深圳这名女工和家属的遭遇，并非个案。此前在全国多地，都曾出现过类似的工伤认定争议。如果严格按照法律规定，我国工伤保险条例第15条确有明确规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤。换言之，如果突发疾病抢救超过48小时，则不能算工伤。

随着社会的发展，医学的发达，这一法律规定明显已经不能适应新情况和新形势了。

一方面，法律上规定的死亡，与死亡之间，存在标准不相统一的情况。特别是，医学界越来越倾向于并公认脑死亡为死亡，但法律上所认定的死亡标准，依然是呼昆明治疗癫痫病医院哪家很好吸与心跳全部停止的完全死亡。

另一方面，48小时的抢救时间标准，明显有些过短。特别是，一些病情比较复杂的病人，其抢救48小时男性癫痫病人能生育吗，并不只会得到死亡与不死亡两种结果。以深圳这名女工为例，其在抢救了48小时之后，依然有心跳等生命体征。此时，家庭不放弃，要求上呼吸机，追求很后一线希望，这明显是可以理解的。如果死守这个时间标准，很有可能迫使家属因为工伤保险赔偿问题，而放弃抢救与治疗希望的情况。这显然不是法律的本义。

特别是，如今，劳动者的工作强度往往较大，突发疾病就算不是职是自癫痫病*药物是什么身疾病，也难保相关疾病与工作压力大等毫无关系。而48小时工伤标准，加大了家属“要命还是要保险费”的选择痛楚，这种痛楚不符合尊重与维护生命的基本伦理。

基于此，对工伤认定中突发疾病的认定标准，有必要改一改了。一者，抢救48小时无效工伤，进行相关标准的工伤赔偿。

工伤认定标准，不该成为家属抢救病人的阻碍，更不该成“要命还是要工伤赔偿”的两难伦理性选择。因此，工伤保险条例中“48小时之内经对应地改一改了！(刘鹏)